Идею единого запрета на электронные сигареты, которую обсуждают в Госдуме, «Комсомольская правда» проверила на прочность самым прямым способом — спросив мнение горожан. Корреспондент Юрий Кораблёв вышел на улицы столицы и побеседовал с прохожими. Собеседники попались разные: и парильщики, и завязавшие с сигаретами, и те, кто вейпы никогда не пробовал. Объединило их одно — почти все уверены, что тотальный запрет результата не даст. Ниже — основные доводы, которые привела улица.
Довод первый: каждый сам себе хозяин
Чаще всего люди апеллировали к личной свободе. Мысль сводилась к тому, что совершеннолетний человек способен сам отвечать за своё здоровье. «Я думаю, что все мы взрослые люди сами вправе решать, что хорошо для нашего здоровья, а что плохо», — высказался один прохожий. Другой поддержал: «Я всё-таки придерживаюсь политики свободы выбора каждого человека».
Что показательно — за свободу выбора ратовали и те, кто к вейпам отношения не имеет. Бывшая курильщица заметила, что лишить зависимого доступа к привычке — не значит решить проблему: «Если у человека, у которого есть зависимость, забрать эту зависимость или возможность её купить, он всё равно найдёт выход». То, что против запрета выступают не только заинтересованные потребители, заметно усиливает позицию опрошенных.
Довод второй: торговля уйдёт в тень
Вторая по частоте мысль — запрет не уберёт спрос, а перенаправит его в нелегальный канал. «Как раньше был теневой рынок, так оно и останется. Задача скорее образовывать граждан, чтобы они сами принимали решение в пользу отказа, нежели запрещать. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется», — рассуждал один из горожан.
Девушка предрекала появление обходных схем: «Какие-то махинации будут придуманы. Я уверена — что-то такое будет». Мужчина средних лет ссылался на общемировую закономерность: «Так работает любой запрет в любой стране. Всё уйдёт в чёрный рынок, и всегда будет где купить». А отдельный собеседник напомнил, что серая зона существует и без запрета: «Контрафакт покупается и сегодня в больших объёмах. Закрыть серую зону сильно сложнее, чем просто запретить официальным дилерам продавать то, что уже есть».
Довод третий: запрет разжигает интерес
Прозвучала и психологическая логика — от некурящего участника опроса. «К сожалению, опыт показывает, что запретный плод сладок. Внутренне я буду рад, но я понимаю, что это приведёт к тому, что люди будут стараться обходить запрет. Чем мы, грубо говоря, более помпезно отказываемся, тем больше людям интересно — они будут пытаться сломать систему. Я не помню примеров, когда запрет привёл к полному отказу», — поделился он.
Что предлагают взамен
Отвечая на вопрос о правильном решении, горожане единодушно выбирали регулирование. «Скорее проверка возраста и лицензия, чтобы система правильно работала», — сказал один. «Сделать регулировку продажи более серьёзно наказуемой», — добавила другая. А завершающую мысль высказал противник вейпов, который тем не менее против запретов: «Только работа с населением. Образование, здоровые программы поддержки, объяснения — особенно подрастающему поколению. Работа с молодым поколением, постоянное общение и адекватное регулирование — вот что нужно».
Любопытно, что выводы улицы перекликаются с позицией самой отрасли. Ранее владельцы вейп-магазинов записывали видеообращения к президенту, где тоже настаивали на лицензировании и контроле вместо запрета. Выходит, и покупатели, и продавцы оценивают ситуацию схоже. Резюме «КП» лаконично: запрет загонит рынок в тень, а людям нужны понятные правила, а не закрытие отрасли.
